MD/VA/DC Meet Impressions thread!
Apr 6, 2005 at 10:00 AM Post #106 of 141
Quote:

Originally Posted by Hirsch
I couldn't put $2K of tubes in the Wheatfield if I tried. I'm really curious: Just how did Fred find a way to spend $2K on those three tubes? It would take some serious work. I think can find a way to spend around $500, but only by being extravagant and/or downright silly. $150-$200 gets you a top set of tubes for the amp in real life. You can tube the amp with decent NOS tubes for $30.


It may have been closer to $1500, cant remember exactly. I do know that it was more than a grand. I'm not sure what tubes he used and cant ask now that he has left us. I do know that he said you could get nearly as good sound with $150 worth of tubes.
wink.gif
 
Apr 6, 2005 at 2:27 PM Post #107 of 141
Quote:

Originally Posted by Wmcmanus
Interesting, Brian! This is something that Nik (and several other folks) keep saying about finding the correct position with the pads, getting a proper seal, etc. That, and the break-in issue (i.e., the need for an abnormally long break-in period).

Oh, and that the Qualia 010 are more system dependent than nearly any other headphones. Let's see, oh ya, and they also relentlessly reveal any and all artifacts in "bad" recordings, but respond exceptionally well to the beauty that resides several layers beneath the surface with "good" recordings (i.e., they pick up details like no other headphones available today, and thus represent a new standard).

So it seems that you really would need to spend a lot of time with the Qualia 010 and to have a chance to get used to their quirks before any true love you might have for them would begin to settle in. All in all, this is what is to be expected. They seem to be a thing unto themselves in the headphone world (a top performing "musical instrument" as Nik likes to call them), and could definitely change the way you think about headphone listening, for good or bad.



Seal on the Qualia is critical. I think that it's very difficult to actually hear the Qualia when the headband is adjusted for somebody else. I had to get the size correct to within about 1/16 in on each side. If I adjust the size more than that, I lose some of the sound.

Break in is long (but nothing compared to AT W100
tongue.gif
). They are extremely revealing, yet during burn-in I used an mp3 player into Grado HPA-1 to keep them going 24/7 and that system sounded good (OK, not as good as Meridian/SDS
wink.gif
). They are revealing, but that doesn't seem to interfere with my ability to enjoy poorer quality recordings (and most of my listening is on independent labels, so quality varies a lot). The sound is different from most other headphones, including R10 (K-501 is the closest I can think of, but the Qualia operates at a completely different level).
 
Apr 6, 2005 at 2:30 PM Post #108 of 141
Didnt anyone compare the Dynahi to anything else?

I'm dying here.
frown.gif
tongue.gif
 
Apr 6, 2005 at 3:19 PM Post #109 of 141
I read this meeting-impressions with a lot of interest...

Best!
Nicola
 
Apr 6, 2005 at 3:24 PM Post #110 of 141
Quote:

Originally Posted by Nik
I read this meeting-impressions with a lot of interest...

Best!
Nicola




And you should - The Qualia has exceeded my expectations. It truly is the new king of headphones...what detail! What resolution! What bass!!!
eek.gif


The Orpheus still takes the crown for me but it is not in production anymore...so the Qualia is very much on my list when I have satisfied all my social, familial responsibilities and have the luxury of indulging myself
tongue.gif
 
Apr 6, 2005 at 3:33 PM Post #111 of 141
Just read through the thread again. It is peculiar that one person prefered the GS-1 over the Dynahi and another prefered the Dynahi over the GS-1. Could this just be due to the headphones that were used? If the GS-1 is based on the Dynalo it would be better with low impedence headphones and the Dynahi is specifically designed to drive high impedence headphones.
 
Apr 6, 2005 at 4:51 PM Post #112 of 141
Quote:

Originally Posted by gsferrari
And you should - The Qualia has exceeded my expectations. It truly is the new king of headphones...what detail! What resolution! What bass!!!
eek.gif


The Orpheus still takes the crown for me but it is not in production anymore...so the Qualia is very much on my list when I have satisfied all my social, familial responsibilities and have the luxury of indulging myself
tongue.gif



Now I wait for a Qualia complete review (Guru and Hirsch...). I have done for the most important italian audio magazine.

Best!
Nicola
 
Apr 6, 2005 at 5:14 PM Post #113 of 141
Quote:

Originally Posted by Nik
Now I wait for a Qualia complete review (Guru and Hirsch...). I have done for the most important italian audio magazine.

Best!
Nicola



Since you are the author might you send me a copy? I would be interested in reading it.
 
Apr 6, 2005 at 5:22 PM Post #114 of 141
Quote:

Originally Posted by Zanth
Since you are the author might you send me a copy? I would be interested in reading it.



Only italian language...

Best!
Nicola
 
Apr 6, 2005 at 7:34 PM Post #116 of 141
Quote:

Originally Posted by Zanth
I read Italian!


Good, so read...


Sony Qualia 010 MDR1



Ricordo ancora quel primo walkman rosso, rigorosamente di plastica con la sua cuffietta in dotazione, era un Sony da poche migliaia di lire, i CD player portatili stavano appena venendo fuori e costavano un occhio. Il mio obbiettivo di dotarmi di “impianto sempre con me”, quasi da indossare come un abito, cominciò proprio in quel lontano 1985, vent’anni fa giusti, giusti. Non ero sicuramente nelle condizioni di spendere grosse cifre per l’impianto, ah dimenticavo… studiavo chitarra classica al Conservatorio e più che ascoltare mi dedicavo principalmente allo studio, ore ed ore su quella chitarra. Terminati gli studi inizio attività concertistica e l’insegnamento dello strumento oltre ad esperienze musicali anche in altri generi quali pop-rock e jazz. Mi appassiona sempre di più la ricerca della “perfezione”, forse abituato alle interminabili ore sulla chitarra a volte solo per un piccolissimo dettaglio da curare, e intanto l’orecchio si affina per la ricerca (i chitarristi lo sanno bene!) di quel suono, il tuo suono e questo richiede estrema attenzione e gusto.
Ma ritorniamo al piccolo walkman della Sony. Nella ricerca di migliorarne le prestazioni mi accorsi che sostituendo la piccola cuffietta in dotazione e inserendone un’altra comprata a parte il suono cambiava in maniera radicale. All’epoca si trovavano tante cuffiette, neanche troppo care e così cominciai l’escalation fino anche a qualche modellino “carino” come la MDR R80, la ricordo ancora, leggera, piccola, si, ma solo nelle sembianze, un suono poderoso per la classe di appartenenza. Ben presto però mi accorsi che le migliori cuffie per me restavano sempre negli scaffali dei negozi di hi-fi perché il piccolo portatile non poteva certo pilotarle, allora poi molte avevano impedenze alte, sensibilità non elevate e quindi impossibile per me poterle sentire adeguatamente.
Ed ecco che così dal desiderio di poter avere una di quelle cuffie mi decido per l’acquisto di un amplificatore dedicato alla cuffia e via… Inizia l’era delle cuffie prima solo viste o sognate. Per esigenza di tempo dico solo che in vent’anni ho posseduto tutte le migliori cuffie mai prodotte, sia dinamiche che elettrostatiche. Ormai era diventata per me una vera e propria passione, un tipo di ascolto a cui avevo tarato il mio orecchio già predisposto alla sensibilità verso il dettaglio e l’intimità di una musica tutta per me.
L’ultimo sistema prima di quello di cui voglio parlare qui è stato frutto di una ricerca di qualche anno, ed era composto da un’elettrostatica di altissimo rango e da un amplificatore “custom” studiato e calibrato per le caratteristiche tecniche e soniche della cuffia, con driver a valvole (montava in ingresso le Telefunken ECC 803s, valvole quasi introvabili e carissime: intorno ai 700 € la coppia!). Il suono che ne scaturiva era dettagliatissimo e caldo allo stesso tempo, un basso poderoso e un acuto super raffinato: mi ritenevo arrivato.
La facilità con cui internet ci permette oggi di conoscere le novità mi fa però vedere un annuncio della Sony, la cosiddetta serie “Qualia”, una serie di pochi prodotti rigorosamente “no compromise” del colosso nipponico che quando punta ad un progetto assoluto non bada a spese (forse qualcuno ricorderà che nel lontano 1989 uscì una super cuffia denominata “King” proprio della Sony, la MDR R10, legno di Zelkova invecchiato 200 anni, membrane in biocellulosa ecc, ecc. per la modica cifra di 5 milioni di lire all’epoca, cifra veramente impensabile per una cuffia in quegli anni).
Del progetto Qualia è stata annunciata anche una cuffia, la Qualia 010 MDR1, che a detta della stessa Sony rappresenta il miglior trasduttore concepito per i nuovi formati. L’oggetto, che compariva nelle sue prime immagini di presentazione, attirava incredibilmente la mia attenzione per la sua inusuale costruzione ed il suo look stilizzato. Dopo diversi giorni di meditazione decisi di tentare ancora una volta un “up-grade” che però mi pareva quasi impossibile; inoltre la Qualia 010 era un’illustre sconosciuta, nessuno ancora la aveva sentita nel mondo e quindi nessun tipo di commento. Un atto di coraggio, un po’ di incoscienza… e la decisione fu presa, ordinai la Qualia direttamente in Giappone, unica via per averla e lunga attesa anche perché la cuffia viene calibrata sulla testa dell’acquirente. Al momento dell’ordine viene infatti inviato un particolare calibro che simula le sembianze della cuffia e che messo in testa ti permette di prendere una misura che sarà quella relativa all’archetto (“headband”) del tuo esemplare. La Qualia infatti non permette la classica regolazione sulla testa, ma esige una perfetta calzatura per ottimizzare la riproduzione del messaggio musicale. Già questi dettagli, inediti, mi incuriosirono ulteriormente.
Dopo circa due mesi ricevo finalmente la cuffia. La confezione è semplice, una doppia scatola di cartone contenente manuale e un bello stand in alluminio pesante ed elegante, sul quale si posiziona la cuffia a riposo. La cuffia è avvolta in un pezzo di seta bianca. Mi rendo conto immediatamente che si tratta di un oggetto di alta tecnologia, il suo peso è di soli 200gr.!!! Impercettibile, una piuma, con una costruzione avveniristica, stilizzata e una strana configurazione che definirei “a tromba”, mai vista una cosa del genere. Non ci sono i tradizionali cuscinetti in pelle imbottiti, ma l’orecchio entra dentro il “cono” (simile ad un altoparlante) attraverso i “pads” di pelle che si possono avere o rossi o blu. Il cavo si può pure scegliere tra tre lunghezze: 2 m./3,5m./5m. I trasduttori sono obliqui rispetto alle orecchie e in posizione avanzata per cui si rende indispensabile la corretta posizione sulla testa: i trasduttori devono trovarsi esattamente allineati alle orecchie, pena una riproduzione falsata. I materiali usati per la struttura sono magnesio, pelle colorata per i “pads” e una membrana nano-composita di nuova concezione, magneti innovativi formati da quattro sezioni congiunte in un unico anello.
Inserisco la Qualia nell’amplificatore a lei dedicato fatto da me costruire da Rudi Stor sulle specifiche della cuffia. Conoscevo Rudi per gli ampli da lui progettati per le mie precedenti cuffie e dei quali ero rimasto più che soddisfatto.
Apro una parentesi sull’argomento amplificatori per cuffia perché credo costituisca il fatto più spinoso in questo tipo di avventura. Di fatto non esistono sul mercato, anche tra i più blasonati marchi europei o americani degli amplificatori concepiti per cuffia e di classe elevata, si trovano solo le solite scatolette con alimentazione tipo cellulare assolutamente inadeguate alle nuove cuffie che da una decina d’anni a questa parte si possono trovare in commercio. Se una volta anche l’oggetto cuffia era considerato solo accessorio all’impianto, adesso, almeno nell’ultima decade, troviamo signore cuffie concepite per uso esclusivo o comunque di altissimo pregio e spesso anche di altissimo costo. Mi rendo conto che sto parlando da appassionato e per gli appassionati del settore che non sono la stragrande maggioranza degli audiofili, ma è notevole l’incremento numerico e qualitativo che questo pubblico di nicchia sta avendo negli ultimi tempi, esistono dei siti internet specifici su cuffie e loro amplificatori, il più conosciuto è: www.headfi.org con circa trentamila iscritti, in Italia l’interesse non è ancora così maturo, ma credo non tarderà… Dicevo allora che si trovano in commercio cuffie straordinarie, non così invece per eventuali amplificatori dedicati che per queste cuffie diventano un “must”. Si rende quindi necessaria la costruzione “custom” anche perché le migliori cuffie siano trattate come meritano: insomma a tale cuffia deve corrispondere tale amplificatore, sempre che si voglia puntare al massimo. Ecco da dove deriva la scelta di farmi fare un ampli per la Qualia che non mortificasse le sue doti da primato e le permettesse di esprimere tutto quanto può dare.
Mi sembra di poter dire che l’accoppiata Qualia 010 + RP010 sia al momento ineguagliabile da qualsiasi altro sistema cuffia. L’RP010 ha le sembianze di un finale di potenza, la concezione progettuale è di assoluto minimalismo e senza restrizioni, lo dice l’insegna in targa argentata sul coperchio: “Hic sunt leones”, come gli antichi romani delimitavano i confini dell’Impero. L’uscita cuffia si trova sul retro come pure il potenziometro che si regola solo tramite telecomando e che permette una precisione millimetrica. Il frontale pulitissimo contiene unicamente l’interruttore di accensione e il sensore del telecomando per la regolazione del volume. L‘unità pesa intorno ai 15 Kg ed è interamente a stato solido, vi do solo un dato: il rumore di fondo è a -105 dB! Un record necessario per l’estrema sensibilità della cuffia che rivela anche il più piccolo soffio. Per maggiori dettagli e specifiche rimando direttamente alla pagine del sito dove è presentato: www.rudistor.com ovviamente l’RP010 è solo su ordinazione e finora ne esiste un unico esemplare.
La Qualia 010 è una cuffia completamente di nuova concezione, della quale esiste una breve descrizione tecnica (in giapponese!) sul sito http://www.eifl.co.jp/index/export/s...aliaframe.html la risposta in frequenza dichiarata si estende da da 5 Hz a 120.000 Hz! Attualmente ci sono quattro persone nel mondo che la posseggono, ed io mi vanto (lo dico da buon italiano) di essere stato il primo acquirente.
Veniamo finalmente al suono del sistema: l’equilibrio e la neutralità, doti che reputo assolutamente imprescindibili nell’assetto di un sistema cuffia “no compromise” sono decisamente più corretti con la Qualia, a confronto la mia precedente elettrostatica (anche se bisogna tener conto che utilizzava un driver a tubi). Ma dove la Qualia surclassa le elettrostatiche è nell’impatto, vero loro tallone d’Achille: la sua grande sensibilità (100db) e la sua bassa impedenza (70 ohm), la fanno suonare forte e con una presenza che se non si sta attenti rischia di danneggiare irrimediabilmente il vostro udito. Altra dote incredibile è la sua trasparenza, ancora superiore alle elettrostatiche (pur rappresentando da sempre un loro punto vincente) e qui sta la sensazionale innovazione. Le cuffie dinamiche hanno sempre battuto le elettrostatiche in certi parametri, ma hanno sempre inchinato la testa rispetto a dettaglio, trasparenza e neutralità. Bene, la Qualia da dinamica quale è, supera le doti peculiari delle elettrostatiche. Se dovessi unicamente descriverla pensando alle caratteristiche soniche direi che è un ibrido tra dinamica ed elettrostatica, ma in un unico trasduttore… tecnicamente cosa impossibile, lo dico solo per rendere l’idea. Insomma una cuffia che metta insieme le migliori doti della migliore dinamica e quelle della migliore elettrostatica, permettetemi di dire, che è un salto qualitativo di notevole rilievo che a mio giudizio segna la evoluzione dell’oggetto cuffia.
Prendiamo ad esempio il pianoforte, se lo penso con l’elettrostatica lo risento bello rotondo, corposo, ma se lo confronto con la Qualia diventa più pianoforte, preciso, musicale e reale. Le note, dalla più bassa all’ultimissima in alto, non perdono corpo e tuttavia risultano prive di qualsiasi alone o risonanza indotta, i martelletti si fanno sentire più evidenti e la grinta nei fortissimi addirittura spaventa. Continuo, preso dall’enfasi descrittiva… nello stesso momento appare un contrabbasso che diversamente dal piano è corposissimo e pastoso, pieno e vibrante e il bello è che la sua imponenza non modifica per nulla la precisione del piano, che continua a suonare esattamente come prima, il tutto sa di incredibile perché pensi che un unico trasduttore non possa riferire così fedelmente messaggi totalmente diversi. Un altro aspetto che colpisce (ed innamora) a prima vista è la dimensione della scena, un “headstage” grandissimo e reale. Chi come me ascolta unicamente la sua musica con la cuffia ha bisogno non tanto di un monitor asettico, quanto di una riproduzione che ti faccia godere la musica ricreando il più possibile le condizioni originali dell’evento musicale che non sono solo note, ma spazio, ambienza, dettagli, un insieme di cose che ricreano la veridicità di quel momento musicale.
Se già questo è difficile coi diffusori, immaginate con una cuffia! Eppure, pur nei limiti fisici dell’oggetto, è una cuffia e tale resta, vi assicuro che vi trovate immersi nella situazione originale, in prima fila a teatro se si tratta di un live, in mezzo alla folla esaltata di una grossa manifestazione rock, nell’intimità dello studio di chi registra con la più grande purezza e precisione. La fedeltà a ciò che le metti sotto i denti è impressionante, la differenza che cogli passando da registrazione a registrazione è notevolissima e disarmante, quasi non ti permette di valutare il sistema ma unicamente il software che hai a disposizione. Insomma il sistema non suona caldo o freddo o eufonico o tagliente, suona come suona il CD che ci metti dentro. Grande impressione, dopo circa quattro mesi di ascolti (ed io dedico alla cuffia diverse ore al giorno), è l’impossibilità di attribuire al sistema un genere musicale preferito. Con tutti i miei sistemi precedenti, ad un certo punto, magari dopo qualche settimana, riuscivo ad evidenziare un genere per il quale la cuffia aveva un debole. Per l’elettrostatica, ad esempio, direi la classica e la cameristica. Niente da fare! Ancora non riesco a dire che la Qualia sia più indicata per la classica o il jazz oppure rock duro ecc. ecc. Si passa dai pieni orchestrali della grande sinfonica, alla delicatezza della “songwriter” americana che si accompagna appena con una chitarra acustica.
A scanso di equivoci, non consiglierei un sistema del genere a chi cercasse una particolare espressione del suono, ma solo a chi pretende fedeltà la più prossima all’assoluto. Chi volesse un particolare tipo di suono non è costretto a spendere cifre così elevate o, peggio, a modificare le doti di neutralità della cuffia con compensazioni in altri anelli della catena (sorgente, cavi, ecc.). Credo invece di poter dire che chi volesse un sistema di fedeltà e rispetto assoluto del messaggio musicale, con la Qualia + RP010 non resterà disatteso. Il sistema, ci tengo a dirlo, resta musicalissimo, ma musicale deve essere innanzitutto la registrazione effettuata, non prendetevela quindi con l’impianto, ma con chi ha registrato e missato il disco se avvertite qualche carenza.
La Qualia 010 costa quel che vale, parecchio!!! Il suo prezzo è stato fissato intorno ai 3300 $, l’ RP010 un po’ di più, ma se penso che per me questo sistema sostituisce il classico sistema di altoparlanti, in fondo ho anche risparmiato…
 
Apr 6, 2005 at 9:09 PM Post #117 of 141
I think I have had enough time to process everything. This was my first audio meet ever, so I was a little overwhelmed from the start. I got to Thrice's place around 3 PM (I'd had a late night the night before). Thrice has a cute little house in College Park, which is home to the University of Maryland, so his neighborhood has that "collegey" feel to it -- the houses are small and are painted cute pastel colors and people have little yards and couches on their front porches.

When I walked in, the meet was already in full swing and it was hot in there. Thrice's house is carpeted in parts, hardwood floors in others. There were framed pictures of jazz greats on the walls (including the Blue Train cover shot). There were hundreds of DVDs and CDs organized in wood shelves on the walls. One room was obviously a workshop with a worktable and 10,000 parts organized in plastic compartments. The house was heated an additional ten degrees by the tube amps and groups of frenzied hi-fiers. I navigated from room to room (Thrice's house has a lot of little rooms, which was a good setup for the meet), looking for a place to setup my stuff -- but there was no room anywhere -- and each setup had five or six people clustered around it.

The setup that immediately caught my attention was the Singepower Maestro hooked up to the Meridian G08, seated right next to a Singlepower MPX3. I've been curious ever since I bought the MPX3 (which I got fully loaded) if I should have bought higher up in the series of amps. I mean, I love my MPX3, don't get me wrong, but you know how it is -- could the next one up be better? So I started doing some listening, switching back and forth between the MPX3 and the Maestro with my Senn 650s (with Zu Mobius cable) -- and I was pleasantly surprised. I could hardly detect any difference in the sound!! I was so happy, I wanted to dance. I didn't have to spend any more money! LOL. I mean, of course the Supra SDS-balanced-whatever is going to be better, but I was relieved that going one step up the food chain in the Singlepower line didn't make much of a difference with my headphones.

Mikhail from Singlepower was there and I told him about my observations. He didn't seem surprised. "Well, yeah, you wouldn't notice much difference with the Sennheisers," he said. "But that Maestro was tuned for the Sony R10s. Have you tried it with those?"

I hadn't. I got a pair of the R10s and plugged them into the Maestro. Lush, beautiful sound. Very expensive-sounding sound. I think the disc was the best of Martin,Medeski, and Wood. Great, swinging jazz. Much more detailed with the R10s than the Senn 650s. Sigh.

It was a validation for my MPX3 but a slam against my 650s. It was the first time I had heard a pair of headphones with a significantly better sound than the 650s -- the SA5000s I have are different but not necessarily better. The R10s crushed the 650s and chewed them up in their expensive jaws. I put the R10s down and did not listen to them again. It was then I realized that it would probably be a good idea to test gear closer to my price range.

---more to come---
 
Apr 6, 2005 at 11:34 PM Post #118 of 141
Quote:

Originally Posted by Wmcmanus
Oh, and that the Qualia 010 are more system dependent than nearly any other headphones.


Wayne...I don't necessarily agree with this. I have enjoyed the Qualias on many different systems...some lessor, some greater. I know that both Stevieo and I walked around with our Qualias (not knowing the other one was doing the same thing, until this thread), from setup to setup, enjoying the flavors of each one. The RKV/Wadia setup sounded delicious...but so did the GS-1/G08, as well as the M3/Sony/Ack.

DC_Guy...did you get my PM about the Ety's?


Nik...Even though I don't speak Italian, I really enjoyed your article. It was fun to read out loud.
blink.gif
 
Apr 7, 2005 at 2:13 AM Post #119 of 141
OK, it’s time to see who’s still on dialup. Here come the pics. Photos were taken by Stevieo and me.

Our host greets us wearing an Ergo headphone.

meet01.jpg


Wadia 301 sitting under an AudioValve RKV and Impedanzer

meet02.jpg


Some of my stuff…

meet03.jpg


Ergo A.M.T. driven by Sonic T-amp and Creative Jukebox Zen. Yes, this system is entirely battery powered.

meet04.jpg


Wheatfield HA-2

meet05.jpg


Xiang Sheng 708A. This is tube rectified, and is actually a preamp with a headphone jack.

meet06.jpg


Stax SRM-007t with Baby O off to the side

meet07.jpg


SinglePower Supra-X. This actually uses less capacitance in the big caps than the stock Supra.

meet08.jpg


Creek CD53 and ART DI/O. The DI/O did not crap out once during the meet. This is a first for me.

meet09.jpg


Some Head-Fi’ers listening…

meet10.jpg


Obligatory picture of Canman looking like a geek in the Ergo headphones. It had to happen
very_evil_smiley.gif


meet11.jpg


He might even have liked them
wink.gif


meet12.jpg


Rockhopper Audio M3

meet13.jpg


Moving to the portable table…

meet14.jpg


I know the Ack! dAck!, and can read Sony on the player, but somebody else is going to have to write the rest of this caption.

meet15.jpg


meet16.jpg


SinglePower MPX-3, with 12SN7 tubes.

meet17.jpg


SinglePower PPX-3 and Headroom Max

meet18.jpg


The Max deserves a close-up

meet19.jpg


Heavily modded Meridian 500, modded MSB Link DAC, and loaded MPX-3.

meet20.jpg
 
Apr 7, 2005 at 2:14 AM Post #120 of 141
SinglePower Maestro ZR

meet21.jpg


Toshiba 3950 sits on a Meridian G08 and Esoteric DV-50

meet22.jpg


Radii HAP-03 with tube rectified power supply.

meet23.jpg


Doobooloo HP-100

meet24.jpg


Grace 902

meet25.jpg


The portable table

meet26.jpg


meet27.jpg


AE-1 meets SR-71

meet28.jpg


Dave1 refused to be photographed in the Ergo’s but seems to have forgotten that K-1000’s are just as geeky
very_evil_smiley.gif


meet29.jpg


Headamp.com’s GS-1 amp, and MSB Platinum Link DAC

meet30.jpg


SinglePower SLAM, Meridian G08, and Headamp.com KGSS

meet31.jpg


I used to know this guy, but I rarely see him anymore.

meet32.jpg


meet33.jpg


meet34.jpg


meet35.jpg


meet36.jpg


meet37.jpg


meet38.jpg


meet39.jpg


meet40.jpg
 

Users who are viewing this thread

Back
Top