Hola a todos,
Voy a intentar por fin recoger mis impresiones sobre la reunión del pasado sábado. Os aviso de que va a ser un poco largo
.
Antes de nada quiero comentar la agradable experiencia de tratar con el personal del hotel San Lázaro. Tras el cambio de planes de última hora fue realmente sencillo y cómodo tratar con ellos. Prácticamente me lo dieron todo resuelto. Nos enseñaron varias salas, incluido unas de 120 y 90 m2 que podemos usar cuando celebremos nuestro primer Encuentro Internacional y vengan varias decenas (¡cientos!) de personas XDXD. En fin, que muchas gracias. Agradezco también a todos los asistentes su ofrecimiento a pagar los gastos, pero en esta ocasión corre de mi cuenta
. Fue un placer organizar la reunión y que todo saliera tan bien.
Para aquellos que somos novatos en esto de las reuniones de auriculares estilo Head-Fi, lo primero es reajustar las expectativas de en qué vamos a emplear nuestro tiempo. Uno supondría que es en escuchar música, pero no
. En la primera reunión apenas tuvimos tiempo para hacerlo y nos pasamos toda la tarde charlando. En esta segunda tuvimos mucho más tiempo de audición, pero aún así creo que debemos asumir como inevitable que lo principal es charlar, hacer pruebas en común, ofrecer ciertas combinaciones de equipo para que los demás las prueben y en definitiva, intercambiar ideas y opiniones.
También es muy difícil escucharlo todo y menos escucharlo BIEN. Hay tantos "juguetes" disponibles que es muy difícil resistirse a ir saltando de uno a otro equipo. Yo al menos no fui capaz
. El Zana Deux se merecía una escucha más atenta, pero sólo pude mantener mi atención en él como media hora por la mañana y otra media por la tarde. No creo que fuera mucho más.
En nuestra próxima reunión (¡ya estoy deseando que llegue!) lo que voy a hacer es marcarme uno o dos objetivos muy claros a escuchar atentamente, intentar cumplirlos lo antes posible y luego hala, a disfrutar del equipo libremente. Por supuesto anotando lo máximo posible, porque sino es muy difícil llevarse una idea clara para casa.
Por suerte después de comer pude concentrarme lo bastante como para sentarme tranquilamente a escuchar todos los Grado presentes, que fueron bastantes. Desde que estuve en Studio 22 (distribuidor en España) hace un par de años no había tenido la oportunidad de refrescar mis opiniones sobre la gama de Grado. Como ya sabéis, en España esta marca circula muy poquito, por lo que se puede decir que fuimos muy afortunados. Esta vez usé los flats con casi todos los modelos y pude confirmar que con estas almohadillas no hay Grados brillantes.
También he de decir que echamos de menos a Marianitu, un campeón que en la primera reunión se vino desde Barcelona en avión para estar con nosotros. Su nuevo Corda Aria hubiese sido una muy interesante aportación a la reunión. Tengo muchas ganas de compararlo con el Heed, así que espero que consiga venir en una próxima ocasión.
Rodaballo tampoco pudo quedarse todo el día. Fue una pena, porque trajo un montón de equipo portátil interesante, especialmente un Larocco Pocket Reference II con el que sólo pude pasar unos instantes. También trajo varios cables-dock que espero escuchar más detenidamente en el futuro. Por suerte tuvo el detallazo de prestarme su Go-Vibe 5, el Xin SuperMicro III y el Headfive, así que tendré la oportunidad de comentar más sobre ellos en alguna ocasión. También teníamos pendiente una charla sobre el uso de ordenadores en un equipo de sonido, DACs, etc, que espero tengamos en el futuro o en esta misma lista. Hubiera sido un tema interesante a tratar en la comida.
Manolo también vino por primera vez. Él no es un fanático de los cacharritos como nosotros, pero creo que disfrutó como un enano de la reunión
. Probablemente fue el que más tiempo consiguió dedicar a la audición y probó un poco de todo. Sería muy interesante conocer sus opiniones. No sé si está anotado a esta lista. Jorgillo, si no lo está, ¿le podrías decir que nos haga llegar algunas reflexiones? Su perspectiva desde el punto de vista del melómano no "contaminado" por los aspectos técnicos me parece imprescindible. Espero que venga a la próxima reunión para probar los equipos de gama alta, porque creo que no pudo pasar mucho tiempo con ellos.
Pero vamos allá con los comentarios del equipo:
- Los Tres Sennheisers: a saber, sin espuma con cable Equinox (míos), con espuma cable Cardas (rocoa) y con espuma cable picodeloro (hecho por él mismo). Lo primero, el cable de picodeloro tiene una apariencia estupenda. Muy chulo y con un acabado impecable. Los probé con mi propio singlepower, así que pude apreciar las diferencias más o menos con facilidad, aunque no hice una escucha muy analítica. Mi combinación preferida fue mi propio par con el cable Equinox. En mi opinión tenían el sonido más natural y aquilibrado, así como el mayor detalle (supongo que en buena medida gracias al desespumado). El cable cardas fue el más oscuro, pero habría que escucharlo desespumado. Picodeloro quedó en prestarme sus HD650s desespumados, así que podré comparar con mayor profundidad las diferencias. Aún así creo que ya tenía en la cabeza fabricarse un nuevo cable en el futuro
- Zana Deux vs. Singlepower MPX3: resumo lo ya comentado el otro día. Me pareció un amplificador precioso
. Rocoa, su propietario, estaba un poco enfadado con craig, el fabricante, porque lo recibió con un problema en la fuente de alimentación. Le mandaron una pequeña herramienta necesaria para que la pudiese arreglar localmente, pero le dijeron que debía mandarla de vuelta porque era muy cara. Resulta que costaba unos 30$, lo que no le sentó muy bien a rocoa tras haber pagado un riñón por el Zana
. No me extraña. Parece que al técnico que la arregló no le gustó demasiado lo que vio en el interior, lo que no contribuye a una buena impresión.
Desde mi punto de vista no le encontré nada malo que destacar. Lo escuché por la mañana con los HD650 y por la tarde con los K701 y los K501, con los que disfruté bastante. Es un ampli energético y un pelín agresivo. En la comparativa preferí el Singlepower MPX3, pero es normal porque se trata de mi propio equipo construido según mis preferencias. Lo encontré más rapido, con más cuerpo, pero también más claridad e impacto que el Zana. El MPX3 tiene un atenuador por pasos, lo que puede influir en el aspecto de la claridad.
Sea como sea no pasé suficiente tiempo con él como para formarme una opinión clara y no podría asegurar que mis impresiones estén bien fundadas. Me gustaría escucharlo mejor la próxima vez si es que rocoa no se deshace de él, porque estaba un poco decepcionado
. Yo creo que antes buscaría la posibilidad de ajustarlo a mis preferencias mediante las válvulas, sobre todo si no son muy caras. Ambos amplis se escucharon en igualdad de condiciones, conectados a mi DAC Aqvox.
- Los cables de rocoa: pedazo de cables
. Tanto los cables de alimentación como los interconectores eran de primera. ¿Los interconectores eran unos Nordost? No me acordé de preguntarte. Yo no soy muy partidario de los cables de gama alta por su elevado precio, pero tampoco soy cable-escéptico. He oído diferencias entre cables en numerosas ocasiones y no siempre en super-equipos de primera. Ahora bien, pienso que llegado a un nivel decente de cableado (nada exótico) las diferencias no son de calidad de sonido, sino de presentación, o sencillamente no existen. La verdad es que nunca lo he comprobado con un equipo de auriculares de alta definición, en el que estas diferencias deberían ser muy evidentes. Tampoco he oído diferencias en los cables de alimentación eléctrica, aunque nunca he hecho audiciones extendidas. Me anoto el hacer una audición lo más atenta posible en el futuro, porque este tema me interesa y conozco muy poco.
- El filtro de red de rocoa: ¿nos puedes contar algo más? me pareció que picodeloro también lo conocía. Era un cachivache que se conectaba en la base de enchufes. Parecía salido de Misión Imposible
. Supongo que estos aparatos no son necesarios si no tienes problemas eléctricos evidentes. ¿Es así?
- K501 vs K501 encintado: traje el K501 encintado fundamentalmente para que jorgillo lo probase. Se trata de poner celo o cinta aislante alrededor de la circunferencia de las almohadillas para evitar la fuga de bajos y aumentar su resonancia, consiguiendo resaltarlos. Es una adaptación de la vieja modificación de los Grado. No es un efecto radical, pero funciona
. ¿Qué te pareció, jorgillo? ¿Los comparaste?
- Amplificador iTube (jltower): el iTube tiene una base a la que enchufas el ipod y permite controlarlo mediante un mando a distancia. Lo malo es que cuando enchufas el ipod en la base introduce un ruido muy evidente. Picodeloro lo achacaba al control de volumen y probablemente tiene razón. Enchufando el ipod con un cable-dock el resultado es mucho mejor. Una pregunta: ¿el iTube es un ampli de altavoces con salida para auriculares o un ampli de auriculares?
- Yuin PK1: rodaballo les hizo una gran propaganda y yo creo que consiguió que todos los probásemos
. Yo no tenía ningún interés en ellos debido la cantidad de cacharritos disponibles, pero hay que reconocer que se trata de unos auriculares de botón a años luz de los que todos conocemos. No dejan de ser unos auriculares de botón (algo caros), pero se acercan al sonido de unos IEM decentes, aunque sin el mismo efecto aislante. Digamos que están a medio camino entre unos auriculares de botón y unos IEM. Me parecen una opción excelente para un uso portátil desenfadado o si no soportamos los IEMs metidos en el oído. Su tamaño y forma es similar al de los sennheiser MX500, por lo que se sujetan bien en las orejas (salvo que las tengas pequeñas). Su apariencia es completamente anodina y a salvo de cacos, lo que puede ser un gran plus en las grandes ciudades.
- Meier Audio Carda Headfive (rodaballo): me pareció que en la reunión no gustó demasiado, pero yo no opino lo mismo. Es un ampli económico un pelín cálido, con las altas frecuencias un tanto rebajadas, por lo que puede no ir bien con todos los auriculares. Los bajos son bastante neutros, pero un pelín inflados? Por su precio era un auténtico chollo, aunque se trataba de una serie limitada que ya no se fabrica (ahora existe un modelo similar, el Arietta, pero es más caro). A rodaballo no le gusta mucho, cosa que conociendo su inclinación por el detalle no me extraña demasiado. Tal vez no sea ideal para los HD650. En la reunión lo escuché con los Grado 325 y me pareció que combinaban bastante bien. Como lo tengo prestado procuraré escucharlo más detenidamente con mis Grados.
- Amplis caseros de picodeloro: era una de las cosas que llevaba anotadas para escuchar y apenas le dediqué tiempo. En una futura reunión tengo que pegarles una buena audición. Creo que picodeloro se trajo las herramientas para hacerles "retoques" sobre la marcha ¿no? Queda anotado para otra ocasión. El RA-1 clónico con la caja de caramelos de la Xunta es de lo más gracioso
.
- Heed + MicroDac: en mi opinión se trata de una combinación estupenda, flexible y asequible. Jorgillo estaba esperando a escucharlo para decidir si comprarlo. ¿Qué te pareció? ¿Qué opináis los demás?
- Reproductor de cds YBA (jorgillo): otro componente que apenas pude escuchar. No sabía que jorgillo iba a traer uno. Me lo anoto para otra ocasión, ya que nunca he probado nada de la marca.
- Larocco PRII (rodaballo): una preciosidad de amplificador, uno de los mejores portátiles/transportables. La principal característica de este ampli es su claridad. El control de bajos me pareció estupendo, sutil pero con un efecto excelente y refinado. El nuevo Lisa III, ¿tiene bass contour? Es un gran punto a favor del PRII.
- Grado SR60: hacía tiempo que no los escuchaba, pero sigo conservando la misma opinión, nada original por otra parte. Los SR60 son unos auriculares estupendos en su gama de precio, sobre todo si nos gusta la música rock. Los comfies son demasiado calurosos para mi gusto, y además suenan mejor con flats. Eso sí, no creo que compense comprar unos flats para estos auriculares
. Tienen los típicos medios con mordiente de Grado, pero unos graves poco definidos y unos agudos con demasiado grano. En general son mejores que unos portapro, por ejemplo, aunque no son tan portables. Con flats los graves ganan en impacto.
- Grado SR225: si tengo que recomendar unos auriculares para iniciarse en el sonido Grado, estos son los que elegiría. Son suficientemente económicos, pero también tienen la suficiente calidad. Sorprendentemente no me gustaron con flats. Me resultaron un tanto confusos y amortiguados. Con los bowl normales el sonido mejora, con más mordiente y detalle, pero sin impacto en los bajos. En comparación con los SR60, tienen más mordiente pero menos cuerpo. Preferí los bowls invertidos, que les da un sonido más equilibrado para rock. Tengo que volver a probarlos en otra ocasión porque sería el único modelo de grados que no prefiero con flats
. Me extraña. En resumen, son unos estupendos auriculares "serie media" para rock.
- Grado SR325 con cable Moon Audio: con los bows estándar son demasiado brillantes para mi gusto, pero me gustaron bastante con flats. Los encontré muy próximos a los HF1, pero con un sonido más frío, áspero y unas frecuencias bajas algo más confusas y un poco romas. ¿Quizás con mayor volumen que los HF1 en los 80Hz? Aún así la diferencia con los HF1 no es muy grande. El cable de Moon Audio es un poco rígido, lo que es un inconveniente para uso transportable.
- Grado HF1: me siguen pareciendo unos auriculares excelentes, sobre todo al precio original de $200
. Al paso que van están cerca de cotizarse al doble de precio. También los prefiero con flats. El encapsulado de madera les da esa naturalidad de la que los SR325 carecen. Tampoco voy a decir que sean perfectos. Con bowls no me gustan demasiado por ser demasiado brillantes y con flats los bajos en ocasiones se vuelven un poco "abultados". He leído muchos comentarios que sitúan a los SR325 por encima de los HF1. No es mi caso. Hace ya un tiempo que son mis auriculares transportables preferidos.
- Grado RS1: poco puedo decir que no haya dicho ya
. Estoy encantado con ellos. Es el único Grado que me convence sin reservas, especialmente en el apartado de los agudos. Son muy refinados y suaves. Puedo apreciarlos en todas sus variantes: con bowls, bowls invertidos, bowls encintados, flats, etc. Como no, los prefiero con flats
. Para mi son las almohadillas "naturales" de estos auriculares. Otra característica destacable es que tienen mucho más impacto que los modelos inferiores.
, specially in the bigger cities, but we have been able to mantain our appreciation for well-prepared meals and food in general 
. I hope I will be able to spend more time with the Zana in the next meet and to compare it with the MPX3 in "slam" mode.
